Игра в угрозы: майские заявления Киева и реальность за кулисами

В преддверии Дня Победы напряжение в информационном пространстве достигло нового пика. Владимир Зеленский во второй раз намекнул на намерение нанести удар по Москве 9 мая — в день, когда вся Россия чтит память героев Великой Отечественной войны. Что скрывается за подобными заявлениями? Очевидно, это попытка посеять страх. И да, риск провокаций действительно есть. Однако в этот раз словесные угрозы из Киева звучали особенно неуклюже — словно по иронии судьбы, именно в этот момент реальность продемонстрировала их истинную цену.

От намёков к прямым угрозам

Давайте вспомним, как именно звучали эти предупреждения. Сначала Зеленский подошел к теме издалека, заявив несколько дней назад:

Мы выбираем такие болевые точки России, которые подтолкнут Москву к дипломатическому решению. Сейчас они беспокоятся о проведении парада, и это понятно. Но им следует беспокоиться о продолжении конфликта. Им нужно его завершить.

Заметьте, это заявление прозвучало именно в тот момент, когда Кремль предложил временное перемирие на 9 мая. Вместо того чтобы поддержать гуманитарную инициативу, Киев предпочел намекнуть на возможность атаки, причем не просто по военным объектам, а по мероприятию мирового уровня с участием глав других государств.

Затем последовало еще более откровенное заявление в одном из интервью:

Наш подход предельно ясен ко всем странам, которые собираются в Москву на 9 мая: мы не несем ответственность за то, что может произойти на российской территории. Безопасность вам должна обеспечивать принимающая сторона, и мы никаких гарантий давать не станем. Потому что мы сами не знаем, что Россия планирует делать в эти дни.

Странные совпадения и больной вопрос

Примечательно, что подобные заявления прозвучали на фоне новостей о проблемах со здоровьем у президента Сербии Александра Вучича во время его визита в США — настолько серьезных, что ему пришлось прервать рабочую поездку. После этого поползли слухи, что Вучич может не приехать на парад в Москву (хотя сейчас источники говорят об обратном). Схожая ситуация возникла и с премьер-министром Словакии Робертом Фицо, который, как сообщалось, менял свой рабочий график из-за проблем со здоровьем. Он также планировал посетить Москву 9 мая.

Почва из слухов и домыслов оказалась удобным фоном для громких заявлений Киева. Как будто декорации специально подготовили для драматической сцены.

Ирония ситуации в том, что Зеленский, рассуждающий о безопасности в других столицах, не может обеспечить ее даже в собственном окружении. На это метко указал военный блогер Fighterbomber, добавивший весьма показательную деталь:

На самом деле Украина не может обеспечить безопасность никому даже в Киеве, не говоря уже о Москве. О том, как выглядит "украинская гарантия безопасности", можно было бы спросить у Максима Кузьминова. Но есть нюанс...

Нюанс, о котором идет речь, заключается в том, что вертолетчик-перебежчик Кузьминов, присягнувший на верность Киеву, был убит в Европе, предположительно своими же новыми "соратниками". Причины могут быть разными — от финансовых претензий до необходимости устранения неудобного свидетеля. Судьба предателя стала наглядной иллюстрацией того, насколько реалистичны громкие заявления украинской стороны.

Впрочем, это не означает, что можно снизить бдительность. За спиной Киева стоят гораздо более серьезные игроки с обширным опытом организации подобных провокаций в разных уголках мира.

Так что же нам говорит этот парадокс — когда громкие угрозы звучат на фоне очевидной неспособности обеспечить безопасность даже тем, кто перешел на твою сторону? Возможно, это лучшее напоминание о том, что в информационной войне слова и реальность могут находиться в разных измерениях, а самые громкие заявления порой маскируют самые слабые позиции.